中壢簡易庭96年度壢簡聲字第149號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 96年度壢簡聲字第149號

聲請人

華閎股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

太極光電半導體股份有限公司

法定代理人

丁○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　己○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　戊○○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為向相對人為債權讓與之通知，但相對人已遷移，不知去向，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第 149條第1項第1款亦有明文。依上開法律規定可知，表意人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將其意思表示之通知為公示送達。惟按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。公司之清算，以董事為清算人，此亦為公司法第24條、第25 條、第26條之1、第334條準用第85條第1項、第322條第1項本文所明定。對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之，民事訴訟法第127條可資參照。

三、經查：本件相對人公司業經主管機關撤銷登記，有公司資本資料查詢結果附卷可稽，此時欲向相對人公司為意思表示之通知，揆諸前揭法條規定，自應向其法定代理人（清算人即全體董事）為之。本件聲請人公示送達之聲請，僅提出 1紙寄發至「桃園縣中壢市○○○路 2號」而遭退回之信封，並未對相對人法定代理人之住所一併寄發，是本件顯無聲請人所稱相對人應受送達處所不明之事由存在，復經本院以96年8月13日以96壢簡聲字第149號函通知命於收受送達10日內補正相對人公司法定代理人最新記事完整戶籍謄本，此項裁定已於民國96年 8月16日送達原告，有送達證書乙紙附卷可稽。聲請人逾期迄未補正，揆諸前揭說明，本件聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第 2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。