中壢簡易庭96年度壢保險簡字第2號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 96 年 04 月 25 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 96年度壢保險簡字第2號原　　　告　友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國96年 4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零柒佰參拾柒元，及自民國九十六年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同） 330,165元及法定遲延利息，嗣於訴訟繫屬中減縮其聲明為請求被告給付 160,737元及法定遲延利息，經核其聲明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予允許，合先敘明。
二、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：伊承保訴外人威均建設有限公司所有、車號3879-HC 號自小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，民國95年 9月13日，訴外人陳滄潮駕駛系爭車輛，行經桃園縣中壢市○○路及永興路口處時，因被告駕駛車號 G8-5621號自用小貨車超越停放路旁之砂石車而跨越雙黃線逆向行駛，且未注意車前狀況，而撞擊系爭車輛，致系爭車輛受有損壞，經送修復，共支出新臺幣（下同） 330,165元之修復費用（其中零件費用為233,928元、漆價 53,296元、鈑金42,941元，零件部分經計算折舊後與漆價、鈑金費用合計為 160,737元），伊已依保險契約給付，爰依侵權行為及保險法代位求償之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之估價單、車損照片、統一發票、汽車肇事賠償給付結案同意書、汽車險賠案肇事查案記錄單、汽車保險理賠計算書、行車執照等為證，且經本院依職權調閱肇事案卷，有桃園縣政府警察局中壢分局96年1月15日中警分交字第 0967011170號函所檢附之警製道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、談話筆錄、交通事故照片等附卷可稽，被告對此於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，故原告主張之事實，自堪信為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2定有明文。復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，亦有最高法院77年度第 9次民事庭會議決議可參。依前揭估價單所載，系爭車輛修復費用共計 325,550元，其中其中零件費用為233,928元、漆價 53,296元、鈑金42,941元。其零件部分既係以新品代舊品，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將折舊部分予以扣除，始屬公平。而系爭車輛係於92年11月26日領照使用，有該車之行車執照影本在卷可稽，參酌「營利事業所得稅結算申報查核準則」，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿 1月者以月計，是該車輛自領照至本件95年9月13日受損時，已使用約2年10月。又依行政院公布之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」，採定率遞減法計算其折舊，故本件更換新材料扣除折舊後之價值，加上前揭漆價、鈑金費用，系爭車輛所支出之必要修復費用為 160,737元（元以下四捨五入）。
五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第 1項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位求償之法律關係，求為判決如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日中壢簡易庭法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日書記官 許瑞鴻