中壢簡易庭96年度壢簡字第1000號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　96年度壢簡字第1000號

原告

日誠食品有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

維廣食品企業有限公司

法定代理人

丁○○

　　　　　　　　　　　號

上列當事人間給付貨款事件，於民國96年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告自民國96年3月至同年6月8日起向其購買肉類及海鮮食材，貨款尚積欠新臺幣（下同）482,473元未付，屢次催討，未獲置理，爰依兩造貨物買賣契約關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出請款對帳單、銷貨對帳單、送貨單等為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，原告之主張自堪信為真實。又按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。從而，原告依據買賣契約法律關係，請求即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。