中壢簡易庭96年度壢簡字第337號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 96年度壢簡字第337號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

嬉鴻國際有限公司

被告

樓

兼上一人

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國96年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告起訴主張：被告嬉鴻國際有限公司於民國93 年5月18日邀同被告甲○○向原告申請商務卡，卡號：0000-0000-0000-0000 號使用，依約得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄今，尚積欠至96年2月1日止之信用卡消費款項計新臺幣（以下同）240,518元，利息、違約金7,158元，合計247,676 元，暨依約定條款計算之利息及違約金等未為清償，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之商務卡申請書1份、商務卡授權持卡人個人資料暨聲明書1份、約定條款1份、信用卡消費明細帳單8 紙、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書2 紙為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約關係，訴請被告清償如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,650元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，由敗訴之被告連帶負擔。