資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭96年度壢簡字第343號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第343號
- 原告
- 花蓮區中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 接管小組召集人甲○
- 訴訟代理人
- 乙○
- 被告
- 畯程通運股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬貳仟玖佰壹拾元，及各自依如附表所列提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾捌萬貳仟玖佰壹拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有訴外人均富鋼鐵股份有限公司簽發，經被告背書之如附表所示支票2紙，惟原告屆期提示竟因「存款不足及拒絕往來戶」退票未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各2 紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1、2項、第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1 項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為6,390元，依民事訴訟法第78 條之規定，由敗訴之被告負擔。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐ │編號│票 面 金 額 │發 票 日│提示日（利息起算日）│ 支票號碼 │ ├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤ │ １ │291,455元 │96.02.28│ 96.03.01 │ FAZ0000000 │ ├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤ │ ２ │291,455元 │96.03.30│ 96.03.30 │ FAZ0000000 │ ├──┴───────┴────┴──────────┴──────┤ │發票人：均富鋼鐵股份有限公司。付款人：中國農民銀行楊梅分行 │ └─────────────────────────────────┘