中壢簡易庭96年度壢簡字第873號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 96 年 11 月 29 日
• 法官: 張詠晶
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 東南旅行社股份有限公司法人
• 被告: 三禾旅行社有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 96年度壢簡字第873號原　　　告　東南旅行社股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　三禾旅行社有限公司
法定代理人　乙○○
4巷1
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國96年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬壹仟貳佰捌拾壹元，及自民國九十六年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國96年6月及7月間向原告訂購機票，總計價款新臺幣（下同）391,281元，原告數次催討，被告均
未給付，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告391,281元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之開票記錄影本7
張、旅行業代收轉付收據影本8張為證，被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條、第367條分別定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。綜上所述，原告依據兩造間之買賣契約請求被告給付391,281元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日中壢簡易庭 法 官 張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日書記官 沈艷華