中壢簡易庭96年度壢簡調字第219號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 98 年 04 月 02 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 96年度壢簡調字第219號抗　告　人　張玉堂
相　對　人　匡和股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付貨款事件，對於民國98年3月9日本院中壢簡易庭所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
抗告程序費用由抗告人負擔。
事實及理由
一、抗告意旨略以：抗告人雖為五隆科技有限公司（下稱五隆公司）之原始出資股東，惟抗告人早已於民國89年間將出資股權全部轉讓與五隆公司董事甲○○，抗告人多年來不曾過問與參與五隆公司營運業務，也不知道經濟部登記為何還將抗告人列為股東，抗告人對五隆公司之業務狀況皆不清楚，要無強求選任抗告人為五隆公司之特別代理人等語，爰提起本件抗告，並聲明：請求另行選任五隆公司之特別代理人。
二、經查，相對人主張其與五隆公司間給付貨款事件，因五隆公司原法定代理人甲○○已於民國95年6月27日死亡，該公司
並未依法補選董事，致陷於無法定代理人之狀況，而向本院聲請為五隆公司選任特別代理人。原裁定審酌上情，參酌抗告人為五隆公司之股東，此有五隆公司之有限公司變更登記表附卷可稽，乃認抗告人對該公司之營運狀況應甚瞭解，故而選定由其擔任五隆公司之特別代理人。惟查，本件抗告人經原裁定選任為五隆公司特別代理人後，依法提起抗告，表明其早已於89年間將出資股權全部轉讓與五隆公司董事甲○○，抗告人多年來不曾過問與參與五隆公司營運業務，並提出轉讓股權同意書、存證信函等件附卷可稽，則其並無擔任該公司特別代理人之任何意願，如堅持由其就任，顯難期其能竭力積極的代理五隆公司實施本件訴訟行為，而如其消極不為應為之行為，對法院審結案件之進行等事宜，即有重大不利影響，是揆諸首揭說明，抗告人既不接受法院所命職務，自難認原裁定選任為適當。抗告人抗告聲明請求另行選任特別代理人，應認為有理由，原裁定應予撤銷。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第81條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　2 　　日中壢簡易庭 法 官 張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　2 　　日書記官 薛福山