中壢簡易庭97年度壢簡聲字第10號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　97年度壢簡聲字第10號

聲請人

乙○○

聲請人

1

相對人

煒民實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下

：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為向相對人為債權讓與之通知，但相對人已遷移，不知去向，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第 149條第1項第1款亦有明文。依上開法律規定可知，表意人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將其意思表示之通知為公示送達。經查，聲請人固提出存證信函、信封及讓渡書、本票等為證，惟查相對人法定代理人之戶籍係設在「桃園縣觀音鄉富源村07鄰富源１８之１號」，此有個人基本資料查詢結果附卷可稽，而聲請人僅將存證信函寄發至「桃園縣平鎮市○○路○段11號16樓之2」而遭退回，並未對相對人法定代理人之住所一併寄發，是本件顯無聲請人所稱相對人應受送達處所不明之事由存在。從而，聲請人所為本件公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第 2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。