中壢簡易庭97年度壢簡字第480號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 97年度壢簡字第480號

原告

中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

被告

教育家事業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國97年6 月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告曾於民國89年7月間起陸續向原告租用第00000000等30號之電信設備；惟被告自96年9月起即未依約繳納電信費用，至同年12月銷號終止租用為止，共積欠電信費用新臺幣（下同）111,356元，迭經催繳，迄未清付；為此，爰依兩造間電信設備租用契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、本件原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之被告公司變更登記表暨營利事業登記證、中華電信證號查詢欠費清單、市內電話業務申請書、網路業務（撥接式）租用及異動申請書、中華電信HiNet 租用及異動申請書（電話撥接式）多功能0800服務租用／異動申請書、存證信函及戶籍謄本等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依據電信業務租用契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。