中壢簡易庭97年度壢小字第21號

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　　97年度壢小字第21號

原告

天威保全股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

鑫滙勝泰機械股份有限公司

被告

樓

法定代理人

丙○○

上列當事人間履行契約事件，於民國97年2月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造於民國95年5月5日至96年5月4日間締立保全服務合約，詎原告依約提供勞務，被告於契約期滿前片面違約，故依據「系統保全服務契約書」第17條約定，被告應給付原告新臺幣（下同）3,000元之拆機費用等事實，已據其提出系統保全服務契約書為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據兩造契約關係，請求即屬正當，應予准許。

三、本件訴訟標的之金額在100,000元以下，又係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依同法第78條規定，由被告負擔。