中壢簡易庭97年度壢簡字第887號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 97 年 10 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 97年度壢簡字第887號原　　　告　林榮輝即力信企業社
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
號
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國97年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國94年6月14日，向原告購買
不銹鋼門窗乙批，共計新臺幣（下同）250,000元，並於同
日交付訂金50,000元。原告業已依約交貨完畢，然被告尚有貨款200,000元未給付，爰依買賣契約訴請被告給付前開金
額及利息等語。並聲明：被告應給付原告200,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。
二、被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出訂購單、存證信函各1份為證
，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實
，應堪信屬實。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條、第367條分別定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。綜上所述，原告依據兩造間之買賣契約請求被告給付200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年7月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　27　　日中壢簡易庭 法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　27　　日書記官 沈艷華