中壢簡易庭97年度壢簡聲字第128號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 97年度壢簡聲字第128號

聲請人

洪鐵重機械股份有限公司

聲請人

兼 法 定

代理人

甲○○

相對人

焜騰有限公司

法定代理人

乙○○

6號

號1樓

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為向相對人為撤銷買賣契約之意思表示，而以存證信函寄發相對人之營業登記地址通知相對人，但相對人已遷移，不知去向，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。依上開法律規定可知，表意人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將其意思表示之通知為公示送達。經查，聲請人固提出之存證信函、信封及相對人之公司登記事項卡、相對人法定代理人之戶籍謄本等件為證，惟依卷附相對人法定代理人之戶籍謄本，其住所設在「桃園縣中壢市洽溪里3鄰洽溪子24號」，而聲請人僅將存證信函寄發至「桃園縣中壢市○○里○○路215巷46號1樓」而遭退回，並未對相對人法定代理人之住所一併寄發，是本件尚無聲請人所稱相對人應受送達處所不明之事由存在。從而，聲請人所為本件公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。