中壢簡易庭97年度壢簡調字第235號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 97年度壢簡調字第235號

聲請人

郁洋建材有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

丁○○

相對人

丙○○

相對人

甲○○

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文。

二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第 4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第12條，第20條分別定有明文。次按管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定從形式上認定，與其請求之是否成立無涉，此有最高法院65年台抗字第 162號判例可資參照。本件相對人住所係分別在新竹縣與桃園縣，本件債務履行地則係在新竹市，此分別有承攬房屋新建工程合約、匯款申請書、個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸首開說明，自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

中壢簡易庭法 官 游智棋