中壢簡易庭98年度壢簡聲字第146號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 98年度壢簡聲字第146號

聲請人

新賞地產廣告有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

新意向廣告有限公司

兼法定代理　甲○○

人　　　　　　　　　　現應為

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付工程款事件，經鈞院以96年度裁全字第8317號假扣押裁定在案，准許聲請人以新臺幣（下同）500,000元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於1,250,000元之範圍內予以假扣押。聲請人並向臺灣板橋地方法院以96年度存字第6333號辦理提存，並聲請假扣押相對人之財產，並經臺灣板橋地方法院96年度執全字第80號假扣押執行在案。茲因聲請人已於98年3 月3日撤回，聲請人欲聲請返還擔保金，而通知相對人依民事訴訟法第104條第1項第3款規定行使法定權利，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函，惟因相對人遷移不明，致遭退回，無法送達信函。為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之假扣押裁定、提存書、臺灣板橋地方法院函、執行命令及退件信封等件影本附卷為證，可知聲請人分別依相對人新意向廣告有限公司所在地及相對人甲○○戶籍地寄送存證信函，相對人新意向廣告有限公司因已遷出而退件，甲○○則因招領逾期而退件，惟依本院查得之個人基本資料查詢結果可知，甲○○原住臺北市○○區○○街39巷57弄10號，特殊記事：遷出國外，足認相對人有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。