中壢簡易庭98年度壢簡字第239號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第239號

原告

乙同蛋品股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

珍旺食品股份有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　巷16

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國98年4月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決，均合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原告新臺幣（下同）455,133元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於本院審理中就聲明事項，變更如主文第1項所示，此係擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告自民國97年1月起陸續向原告購買蛋品，原告均已交付，總計貨款475,133元，原告屢次向被告請求給付貨款，被告均置之不理，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之統一發票、送貨單、存證信函等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付475,133元，及自起訴狀送達翌日即98年3月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭