中壢簡易庭98年度壢小字第30號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 98年度壢小字第30號

原告

永旭照明有限公司

法定代理人

乙○○

被告

原基土木包工有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴主張：被告於民國96年12月間向其訂購燈飾一批，貨款共計新臺幣（下同）86,111元，並稱待施工完成將立即付款云云，原告已依約安裝完畢，惟被告迄今拒不支付上開貨款，爰依法提起本訴，並聲明：被告應給付原告86,111元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、按原告之訴有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之：

七、起訴違背第253條、第263條第 2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。又除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第249條第1項第7款、第400條第1項分別定有明文。查原告前於民國97年9月10日已就此項法律關係，對被告提起訴訟，經本院以97年度壢小字第1562號判決駁回原告之訴確定在案，業據本院調閱上開民事事件卷宗查核屬實。故本件之訴訟標的已為確定判決之效力所及，揆諸前開條文，自應以裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。