中壢簡易庭98年度壢小字第496號

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　 98年度壢小字第496號

原告

日盛報關股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

日碩太空袋製造有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於98年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序事項：

（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告就遲延利息部分，原起訴聲明被告應給付自民國97年12月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣原告於本院審理中就聲明事項，減至聲明如主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸法條規定，自應准許。

（二）本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新臺幣（下同）100,000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規定，應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場，查無同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴訟之辯論，並准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於97年1月22日與原告訂立報關合約書，合約期限自97年1月20日起至99年1月22日止，約定由原告承辦被告委託之報關業務，並於貨品提貨入被告指定地點後，由原告開立報關費用清單，經被告核對無誤後，由被告於次月25日以電匯方式。詎原告於97年9月間，原告向被告請領97年8月24日進出口報關費用新臺幣19,969元（依契約內容，卡車運費雙方約定以每櫃5,000元，故此次收費通知單20,494元扣除525元，為19,969元），未獲繳納。嗣原告另於97年11月對人請領97年11月20日進出口報關費用15,446元，亦未獲繳納，共計積欠35,415元。嗣經催討，仍置之未理，爰依兩造契約關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以準備書狀作何答辯或陳述，僅具狀就支付命令聲明異議略以：「兩造間債權債務尚有疑義」等語。

四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之報關合約書、海運報關手續費報價單、收費通知單、存證信函暨回執等為證，被告僅具狀聲明異議如前為辯，並未具體說明抗辯事由，自不足資為拒絕給付之理由。而按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229第1項、第233條第1項及第203條分別有明文規定。從而，原告依據兩造間報關合約之契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件為民事訴訟法第436條之8之小額訴訟程序，依同法第436條之19規定，確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示，並依同法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。

中壢簡易庭法 官 林瑋桓