資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭98年度壢簡字第129號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第129號
- 原告
- 杏隆實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 欣漢江企業有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾參萬元，及各自依如附表所列提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告起訴主張其執有被告欣漢江企業有限公司（下稱欣漢江公司）所簽發、被告乙○○及丙○○背書之如附表所示支票3紙，詎原告屆期提示，竟遭付款銀行以「存款不足」為理由而退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。被告均未於本件言詞辯論期日到庭為辯論，亦未提出準備書狀為主張或爭執，僅於聲明異議狀中略以：因全球經濟不景氣，連帶本公司經營困難，以致財務不健全，懇請延後三個月清償云云置辯。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單為證，被告已於相當時期經合法通知，惟均未於言詞辯論期日到場辯論，亦未提出準備書狀為爭執，僅空言聲明異議如前，自不足免除票款債務，是原告之主張堪信屬實，而按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責」、「發票人應照支票文義擔保支票之支付」、「執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算」，票據法第5條、第126條、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第427條第2項第6款之規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐ │編號│票 面 金 額 │發 票 日│提示日（利息起算日）│ 支票號碼 │ ├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤ │ 1 │30,000元 │98.01.02│ 98.01.05 │HS0000000 │ ├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤ │ 2 │150,000元 │97.12.16│ 97.12.16 │HS0000000 │ ├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤ │ 3 │150,000元 │97.11.16│ 97.11.17 │HS0000000 │ └──┴───────┴────┴──────────┴──────┘