中壢簡易庭98年度壢簡字第422號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 98 年 07 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第422號原　　　告　長鋐五金有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟參佰柒拾元，及自民國九十八年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告簽發之如附表所示支票2張（詳如
附表所示），惟原告屆期提示竟分別因「存款不足」、「存款不足及終止契約結清戶」退票未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項
所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,880元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　16　　日中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　16　　日書記官 沈豔華
附表：
┌──┬───────┬────┬──────┐
│編號│票 面 金 額 │發 票 日│ 支票號碼 │
├──┼───────┼────┼──────┤
│ 1 │150,000元 │98.03.25│ 0000000 │
├──┼───────┼────┼──────┤
│ 2 │27,370元 │98.03.31│ AS0000000 │
└──┴───────┴────┴──────┘