中壢簡易庭98年度壢簡字第427號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 98年度壢簡字第427號

原告

誠峰廣告有限公司

法定代理人

甲○○

被告

德鍚建設有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（以下同）500元外，尚應補繳裁判費4,900元，嗣經本院於民國98年4月17日裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，此項裁定業於同年5月10日送達，此有送達證書在卷可憑。惟原告迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條、第78條，裁定如主文。