98年度壢簡字第674號｜民事：給付票款｜裁判日期：98 年 11 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第674號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　東日全方位有限公司法定代理人　乙○○ 巷1號上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年11月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰元，及各自依如附表所列提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。二、原告起訴主張其執有被告簽發之如附表所示支票2張（詳如附表所示），惟原告屆期提示竟因「存款不足及拒絕往來戶」退票未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定為1,880元，依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　23　　日中壢簡易庭法官許婉芳上判決正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　23　　日書記官沈豔華附表： ┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐ │編號│票面金額 │發票日│提示日（利息起算日）│ 支票號碼 │ ├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤ │ 1 │85,000元 │98.05.30│ 98.06.01 │ OY0000000 │ ├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤ │ 2 │86,500元 │98.06.30│ 98.06.30 │ OY0000000 │ └──┴───────┴────┴──────────┴──────┘

中壢簡易庭98年度壢簡字第674號

關鍵資訊