中壢簡易庭98年度壢簡字第894號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 98 年 12 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第894號原　　　告　昇達橡膠企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　建明汽車客運股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰伍拾壹元，及自民國九十五年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叄拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。查本件原告起訴時訴之聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）227,917元，
及自民國98年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息；嗣於98年12月15日言詞辯論程序中將聲明變更為如主文第1項所示，核其變更係基於同一買賣契約等基礎事
實，所為擴張及減縮應受判決事項之聲明，且無礙於被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，自應准許。
二、本件原告主張：被告建明汽車客運股份有限公司自95年1月
份起陸續向原告昇達橡膠企業股份有限公司訂購輪胎等貨品，原告已依約交付貨品，惟被告積欠貨款226,751元未為給
付，經原告以存證信函催告其應於95年6月26日前給付該貨
款，仍未獲置理。被告固辯以其前向原告所購買之輪胎，欠缺通常物所應有之安全品質，致裝設該輪胎之被告所有車牌號碼為203-AC號營業大客車於96年3月19日上午6時20分，行經臺北市○○路新生公園旁，因輪胎脫膠而失控撞上路邊護欄（下稱系爭事故），使被告受有支出回復原狀修復費用、營業收入損失等共計1,170,652元之損害，故以原告對其所
負該金額之債務不履行損害賠償債務，與其對原告所負之上開給付貨款債務相抵銷；惟被告就系爭事故，依債務不履行損害賠償等法律關係，請求原告賠償上開損害，業經臺灣士林地方法院97年度訴字第802號民事判決（下稱系爭判決）
予以駁回，且因被告逾期未提起上訴而確定在案，是被告所為抵銷之抗辯並不足採。爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：其以原告就系爭事故對其所負1,170,652元之債
務不履行損害賠償債務，與其對原告所負之上開給付貨款債務相抵銷，故被告無須對原告再為給付等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
四、本件原告主張：被告積欠原告貨款226,751元未為給付，經
原告以存證信函催告其應於95年6月26日前給付該貨款，仍
未獲置理；被告就系爭事故，依債務不履行損害賠償等法律關係，請求原告賠償上開損害，業經系爭判決予以駁回，且因被告逾期未提起上訴而確定在案等事實，有應收帳款對帳單、銷貨單、存證信函等在卷可稽，且本院依職權調閱系爭判決卷宗查核無誤，復為被告所不爭執，應堪信為真實。是本件應審究者為：被告所為抵銷之抗辯是否可採？按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。如前所述，被告就系爭事故，依債務不履行損害賠償等法律關係，請求原告賠償上開損害，既經系爭判決予以駁回確定在案，則依前揭規定，本院就此部分自不得為與系爭判決相左之認定，故被告所為抵銷之抗辯實屬無據。末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第
229條第2項前段、第3項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。從而，原告依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。又被告聲明願供擔保，請准宣告免為假執行，依法核無不合，爰諭知如主文第3項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為
2,430元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　29　 日中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官 薛福山
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　29　　日