中壢簡易庭98年度壢簡字第966號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 98年度壢簡字第966號

上訴人

即被告

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被上訴人

即原告

榮達鑄造有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

林志豪律師

複代理人

徐明水律師

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國99年3月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第3項之規定，於簡易程序準用之。

二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國99年5月11日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年月20日同時送達上訴人訴訟代理人及送達代收人收受，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。