資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭99年度壢小字第488號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢小字第488號
- 原告
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 燁龍汽車貨運股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟柒佰伍拾元，及自民國九十九年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，以華南商業銀行內壢分行為付款人，發票日為民國99年5月25日、票面金額新臺幣（下同）39,750元、支票號碼：OC0000000號之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示均未獲付款，為此，爰依票據法之法律關係請求被告應給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示等語。被告未於本件言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何主張或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第 1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為1,000元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。