中壢簡易庭99年度壢簡調字第515號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 99年度壢簡調字第515號

聲請人

林建佑即日崴工程行

相對人

達緻實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，又該合意應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。依同法第405條第3項，上開規定亦準用於調解程序。

二、經查，依據卷附工程合約書第5條後段之約定，兩造同意如因系爭契約而有訟爭，以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請核發支付命令，並視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。