資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭99年度壢勞小字第13號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢勞小字第13號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 肯崴哈瓦那咖啡有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國99年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰陸拾元，及自民國九十九年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告自民國99年1月至3月受僱於被告公司，任職工讀生，每小時薪資新臺幣（下同）95元，全勤獎金300元，被告公司因管理不善於3月中旬歇業，其迄今仍未給付原告2月份薪資新臺幣（下同）10,560元（108小時95元＋全勤獎金300元＝10,560元），爰提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據原告提出相符之值勤表影本附卷為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。綜上所述，原告依據僱傭法律關係，請求被告給付10,560元，及自起訴狀繕本送達之翌日即99年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中壢簡易庭法 官 廣于霙
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。