lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 701

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭99年度壢小字第402號

給付貨款民事裁判日期 99 年 05 月 25 日

法官吳元曜

臺灣桃園地方法院小額民事判決     99年度壢小字第402號

原告
驊邦科技有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丙○○
被告
翊維有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國99年5月18日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰陸拾柒元,及自民國九十八年十一月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭(桃園縣中壢市○○路○段388號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本),並繳交上訴裁判費新臺幣1500元。

中 華 民 國 99 年 5 月 25 日

中壢簡易庭 法 官 吳元曜

書記官 詹于君

中 華 民 國 99 年 5 月 25 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭99年度壢小字第40…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)