資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭99年度壢小字第643號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢小字第643號
- 原告
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 燁龍汽車貨運股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰元，及如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌─────────────────────────┐
│發票人：燁龍汽車貨運股份有限公司 │
│付款人：華南銀行內壢分行 │
├─┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│編│發 票 日│提 示 日│金 額 │票據號碼 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │99.6.25 │99.6.25 │39,750 │OC0000000 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │99.7.25 │99.7.26 │39,750 │OC0000000 │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。