中壢簡易庭99年度壢簡字第105號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 99 年 03 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 99年度壢簡字第105號原　　　告　五洲大象通信器材有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
乙○○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰玖拾玖元，及自民國九十九年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○於民國97年3月18日起任職於原告公
司，從事送貨及收取貨款等業務，惟被告於在職期間竟利用職務之便，將向客戶永聖電訊工程行、樺陞企業社、朝騰通訊企業社、長辰通訊工程行、泓澤電機有限公司、速泓通訊工程行收取之貨款新臺幣（下同）12,811元、4,510元、59,113元、53,338元、5,250元、3,000元，變更持有為所有，
挪為己用，致原告受有合計138,022元之損害。又被告丙○
○於97年6月間冒開銷貨憑單領取原告所有每台價值4,100元之對講機2台，至原告受有4,100元之損害。合計上開損失共146,222 元（138,022＋4,1002＝146,222），除抵扣被告丙○○離職應領薪津21,523元外，原告仍受有124,699元之
損失。另被告乙○○○曾對原告切結保證被告丙○○於工作期間將會恪守規章、奉公守法，如被告丙○○有任何不良之情事致使原告受有損害，均由本人即被告丙○○及連帶保證人即被告乙○○○願負完全賠償責任。爰提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之廠商付款證明書6紙、銷貨憑單1紙、被告丙○○簽立之付款切結書1紙、本
票5紙、服務任職保證承諾書等件影本附卷為證，被告既已
簽立付款切結書及本票，並於切結書中明確表示收受帳款後未交予原告公司，亦有廠商開立證明表示貨款係由被告丙○○收取，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
四、按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利，因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責任之契約。人事保證，除本節有規定者外，準用關於保證之規定，民法第 184條第1項前段、第227條、第756條之1第1項、第756條之9定有
明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第478條前段，民法第272條分別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，
亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利，最高法院45
年台上字第1426號判例可資參照。被告乙○○○既為丙○○任職於原告公司之連帶保證人，自應依連帶保證之規定，就上開債務負連帶清償之責。
五、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別有明文規定。從而，原告依兩造人事保證契約及
侵權行為法律關係，訴請被告給付124,699元，及自本件起
訴狀繕本送達被告之翌日即99年1月29日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日中壢簡易庭法 官 廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日書記官 薛福山