中壢簡易庭99年度壢簡聲字第51號

臺灣桃園地方法院民事簡易裁定　　　　99年度壢簡聲字第51號

聲請人

乙○○

相對人

祥城營造有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為向相對人終止承攬契約之意思表示，但相對人獨資之負責人（即法定代理人）已死亡，為此聲請裁定准為公示送達云云。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。依上開法律規定可知，表意人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將其意思表示之通知為公示送達。

三、經查：本件聲請人公示送達之聲請，僅提出1紙寄發至相對人「桃園縣中壢市○○○路○段152號10樓之3」而遭退回之信封，並未對相對人最新法定代理人之住所一併寄發。本院於民國99年5月6日裁定命聲請人應於收受裁定之日起三日內，補正相對人公司之最新法定代理人應受送達之地址、最新戶籍謄本及不能依該址送達之證據，該裁定業已於99年5 月11日送達聲請人，惟聲請人僅陳報相對人之法定代理人業已死亡，惟如相對人公司現無法定代理人，縱聲請人僅向相對人公司為公示送達，亦無法發生合法送達之效力，而聲請人迄今尚未補正相對人公司之最新法定代理人、最新戶籍謄本及不能依該址送達之證據，揆諸前揭說明，本件聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第 2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。