中壢簡易庭99年度壢簡聲字第52號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　99年度壢簡聲字第52號

聲請人

陳榮昌即元益企業社

相對人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前就兩造間糾紛聲請假扣押，經鈞院以97年度裁全字第4965號裁定准為供擔保，聲請人實施假扣押強制執行後，今已撤回假扣押強制執行及聲請撤銷假扣押裁定，聲請人於99年3月12日以中壢興國郵局第235號存證信函催告相對人就該提存擔保金行使權利，而依相對人之戶籍地址為送達，所寄信件皆因無法送達而遭退件，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出戶籍謄本、存證信函、信封、提存書、撤銷假扣押裁定、撤銷假扣押執行命令等影本為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事實，據其提出戶籍謄本、存證信函、信封、提存書、撤銷假扣押裁定、撤銷假扣押執行命令等影本為證，然該相對人戶籍地之信函因「遷移不明」退回，本院依職權調查相對人居所現況，桃園縣政府警察局中壢分局99年6月3日以中警分戶字第0997027637號函覆：「經查該戶因債務問題已搬離，該址目前係空戶無人居住」等語，可知聲請人依相對人地址寄送存證信函，因相對人遷移不明而無法送達，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中壢簡易庭法 官 廣于霙