資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹北簡字第1027號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9004、9636號），本院判決如下：
主文
陳家豪犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支，沒收之。又犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支，沒收之。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙貳支，均沒收之。。事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告陳家豪本件3 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯前開竊盜3 罪，犯意各別，行為互殊，應予以分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：
１、主刑：爰審酌被告僅因缺乏代步工具及避免遭查緝即起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，犯罪手段、品行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收）：扣案之鑰匙2 支，均為被告所有，且為犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
竹北簡易庭法 官 林麗玉
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9004號
104年度偵字第9636號
被 告 陳家豪 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣寶山鄉○○村○○路0段00
號
居新竹市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行中
）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家豪於民國104年8月24日凌晨2時許，行經新竹縣竹北市
縣○○路00號處，見彭康祐所有、車號000-000號之重型機
車停放於路旁，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際
，以自備之機車鑰匙發動上揭機車後，騎乘離開現場而竊盜
得逞。嗣彭康祐之母葉梅蘭發現後報警處理，員警於104年8
月25日晚間8時50分許，在新竹市德成公園旁停車棚，查獲
陳家豪持有上揭機車（已歸還予葉梅蘭），且扣得其犯案使
用之機車鑰匙1支，始悉上情。
二、陳家豪於104年9月11日凌晨1時20分許，行經新竹市○○路
000巷00號前，見林庭卉所有、車號000-000號重型機車停放
於路旁，復意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，以自
備之機車鑰匙發動上揭機車後，騎乘離開現場而竊盜得逞。
其後陳家豪於104年9月13日上午9時30分許，騎乘車號000
-000號機車，行經新竹市中華路與東大路天橋下，見黃紫芳
所有、車號000-000號之輕型機車停放於路旁，又另行起意
，意圖為自己不法之所有，徒手竊取車號000-000號車牌1面
，且騎車前往新竹縣寶山鄉某路旁，以自備之老虎鉗將車號
000-000號車牌，改懸掛於原車號000-000號機車上，以躲避
員警查緝。嗣林庭卉、黃紫芳發現後報警處理，員警於104
年9月15日凌晨1時許，在新竹縣竹北市縣○○街000號前，
查獲陳家豪持有車號000-000號機車及車號000-000號車牌（
已歸還予林庭卉、黃紫芳），且扣得其犯案使用之機車鑰匙
1支、老虎鉗1支，始悉上情。
三、案經黃紫芳訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦、新竹
市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳家豪於警詢、偵訊中坦承不諱，
核與告訴人黃紫芳、被害人林庭卉、證人葉梅蘭於警詢中之
指述相符，且有扣案之機車鑰匙2支、老虎鉗1支等物可資證
明，復有新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣押物品清單、新竹市
警察局車輛尋獲電腦輸入單、員警104年8月25日偵查報告、
警詢104年8月25日查獲照片、新竹縣政府警察局竹北分局搜
索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品
清單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單
、新竹市警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單
、員警104年9月15日偵查報告、警詢104年9月15日查獲照片
等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，從而，本件事證明確
，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳家豪所為，犯罪事實一、二部分，均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所為3次竊盜行為間，犯意
個別，行為互殊，請予分論併罰。另扣案之機車鑰匙2支，
係被告所有供犯罪使用之物，請依刑法第38條第1項第2款規
定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 31 日
檢 察 官 陳子維
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書 記 官 鄭思柔
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。