資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度原竹東簡字第13號
被告 張金福上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第5894號），本院判決如下：
主文
張金福犯故買贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除「被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪」予以更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告張金福所為，係犯刑法第349 條第1 項之故買贓物罪。
（二）科刑：爰審酌被告明知該車牌為來路不明之贓物，竟為謀掩飾其駕駛無車牌自小客車而故買贓物，致所有人增加難以尋回失物之風險，破壞社會治安及善良風俗非輕；惟上開車牌業已發還告訴人，所生危害程度尚非甚大、被告犯後尚能坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
竹東簡易庭法 官 林麗玉
附錄本案論罪科刑實體法條全文：第 349 條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5894號
被 告 張金福 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣尖石鄉錦屏村11鄰那羅201
號臨
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張金福於民國104年4月間在劉信標所經營位於桃園市○○區
○○里00鄰○○路○○段000號「全省輪胎行」，向劉信標
購買其子劉修凱所有、已註銷車牌之車號00-0000號自用小
客車，張金福為掩飾駕駛上開無車牌自用小客車之行為，明
知劉信標之友人黃宗民（黃宗民所涉竊盜罪嫌，另行簽分偵
辦）於104年5月24日18時許，在新竹縣橫山鄉內灣村某統一
超商前，所交付之V7-9823號車牌2面，係來路不明之贓物（
原係徐正興所有、徐佳宏所使用而於104年4月29日7時許在
桃園市○○區○○路0段000號左邊200公尺路肩失竊之車號
00-0000號自用小客車之車牌），仍基於故買贓物之犯意，
以新臺幣（下同）1萬元之代價，向黃宗民買受之，並懸掛
在上開無車牌自用小客車上使用。嗣於104年5月25日13時20
分許駕駛掛有V7-9823號車牌2面之車號00-0000號自用小客
車，搭載不知情之鍾世傑，行經新竹縣橫山鄉○○街0段000
號前，為警攔查，並扣得V7-9823號車牌2面（已發還）
。警復於104年7月3日17時許在桃園市中壢區民族路2段232
巷11弄口，尋獲車號00-0000號自用小客車（已發還），始
查獲上情。
二、案經徐佳宏訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張金福於警詢及偵訊時之自白。
（二）證人即告訴人徐佳宏於警詢及偵訊時之證述。
（三）證人即同案被告鍾世傑於警詢及偵訊時之證述。
（四）證人劉信標於偵訊時之證述。
（五）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車
-案件基本資料詳細畫面報表、新竹縣政府警察局尋獲電
腦輸入單、桃園市政府警察局尋獲電腦輸入單、車輛詳細
資料報表、新竹縣政府警察局橫山分局內灣派出所查獲現
場相片、桃園市政府警察局中壢分局勘察採證報告暨相片
、遠傳電信門號資料查詢頁、門號0000000000號雙向通聯
紀錄、監視錄影光碟及本署勘驗筆錄等。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書 記 官 許珮琪
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第349條第2項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。