資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第268號
- 被告
- 張瑞凌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第464號），本院判決如下：
主文
張瑞凌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告張瑞凌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告張瑞凌前因轉讓第三級毒品案件，經本院以102 年度審易字第217 號判決判處有期徒刑3 月確定，被告於102 年11月15日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
竹北簡易庭法 官 林麗玉
附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第464號
被 告 張瑞凌 男 30歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○○區○○里0 鄰○○00號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瑞凌前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所
觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國102 年11
月15日執行完畢釋放，由本署檢察官以102年度毒偵字第432
號、第1685號為不起訴處分確定；另因轉讓第三級毒品案件
，經臺灣新竹地方法院以102年度審易字第217號判決判處有
期徒刑3月確定，於102年11月15日易科罰金執行完畢。詎張
瑞凌仍不知悔改，於105年2月23日凌晨2 時許，在新竹縣○
○鄉○○路○段000巷0弄0號1樓，以燒烤玻璃球方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年2月23日下午4時40
分許，與徐千喻、曲昊晅、羅秋吟一同為警在上址查獲，經
採集尿液送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張瑞凌於警詢及偵訊中有關施用甲基安非他命過程之供
述。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期：
105 年3月9日、報告編號：UL/2016/00000000）、新竹縣政
府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號
：北105013）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，
為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
檢 察 官 鄒 茂 瑜
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 6 月 10 日
書 記 官 陳 依 萍
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。