資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東簡字第108號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東簡字第108號
- 被告
- 朱品綸上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第652號），本院判決如下：
主文
朱品綸施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第652 號聲請簡易判決處刑書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、核被告朱品綸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽；其高職畢業之學識程度、無業、未婚之家庭生活狀
況；被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，猶仍再行施用毒品
，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，
乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直
接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色晶體1 包（毛重
0.99公克），無其他證據佐證確係甲基安非他命，是不予宣
告沒收。臺灣新竹地方法院檢察署雖於民國105 年7 月11日
函送檢附扣押物品清單及濫用藥物檢驗報告，惟上開扣押物
品清單記載「安非他命」1 包0.99公克」，濫用藥物檢驗報
告所示重量『含袋毛重1.53公克』，兩者似有不符。又檢驗
結果亦未檢出安非他命藥品類，僅檢出愷他命藥品等情，有
上開函文暨附件足憑，可徵上開扣案物與本件施用甲基安非
他命犯罪事實無涉，不予沒收，故上開扣案物由檢察官另為
適法處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
竹東簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第652號
被 告 朱品綸 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
一、犯罪事實：
朱品綸前於民國102年間，因施用毒品案件，經依臺灣新竹
地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於103年2月6日執行完畢釋放出所，並經本
署檢察官以102年度毒偵字第1009號案件為不起訴處分確定
。竟仍不知悔改，於105年3月20日22時許，在其位於新竹縣
湖口鄉○○路000巷0號住處內，以將毒品置於鋁箔紙上燒烤
吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
同年3月22日14時50分許，因另案遭拘提至新竹縣竹東鎮○
○街00號新竹縣政府警察局竹東分局時，當場查獲其持有甲
基安非他命1包（毛重0.99公克）；又經警採集朱品綸尿液
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上
情。案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告朱品綸於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司報告日期105年4月6日報告編
號UL/2016/00000000濫用藥物檢驗報告及新竹縣政府警察
局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制記錄。
（三）新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1份、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.99
公克）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基
安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
檢 察 官 高 上 茹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書 記 官 蔡 沅 峯