竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東簡字第60號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 105 年 07 月 19 日
• 法官: 傅曉瑄
• 當事人: 熊柏瑋

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 105年度竹東簡字第60號檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　熊柏瑋
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第1856號），本院判決如下：
主 文
熊柏瑋犯侵占罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告熊柏瑋無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；其高職畢業之學識程度、從事自由業、未婚之家庭生活狀況；於承租期間因無力支付租金，未得出租人之同意，竟將出租人提供之電視及冰箱出售，並將所得款項侵占入已，致告訴人財產損失，所為實不足取；未與被害人和解；未能得知其聲請緩刑意願；兼衡其於警詢及偵查時均坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 105 年 7 月 19 日竹東簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日書記官 陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1856號被 告 熊柏瑋 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣竹北市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊柏瑋自民國104年11月20日起向大華上實業股份有限公司
（下稱出租人）承租新竹縣芎林鄉○○街000號1樓106室，
每月租金新臺幣（下同）4500元，租期至105年5月20日止。租賃期間出租人並提供電視、冰箱、床、書桌、冷氣機等家具予承租人熊柏瑋使用租約到期需全部歸還，除因自然之損壞或不可抗拒之情形外，若有損壞，承租人需負修繕及賠償之責。詎熊柏瑋因無力支付租金，竟意圖為自己不法之所有，未得出租人之同意，於承租期間將前開出租人提供之電視及冰箱出售，所得款項2500元侵占入己，其中1000元已於105年1月6日用以繳付104年12月20日應繳而遲繳之租金。嗣因出租人代理人劉智於105年1月20日至上址催繳房租，未見電視及冰箱，經詢問熊柏瑋後，始悉上情，隨即報警處理。
二、案經大華上實業股份有限公司委由劉智訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告熊柏瑋之自白。(二)告訴代理人劉智之指訴。(三)房屋租賃契約書、電視機及電冰箱保證卡、現場照等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告熊柏瑋所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日書 記 官 范 兆 圻
參考法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。