竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第327號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 106 年 07 月 07 日
• 法官: 林麗玉
• 被告: 林乾煌

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第327號檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林乾煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第749號），本院判決如下：
主 文
林乾煌施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度毒偵字第749號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告林乾煌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第749號被 告 林乾煌 男 27歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街00巷0號
居新竹縣○○鄉○○路0段000號4樓
402室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林乾煌前於民國102年間因施用毒品案件，經法院裁定送勒
戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於102
年10月2日執行完畢釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢
察官以102年度毒偵字第827號為不起訴處分。詎仍不思悔改，於106年1月17日凌晨0時許，在新竹縣○○鄉○○路0段
000號4樓402室住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣警方採集其尿液送驗後，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林乾煌於警詢中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司106年2月14日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北106064）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
檢察官 陳 韻 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃 綠 堂
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。