資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第518號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉政文
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12479 號）及移送併辦（臺灣桃園地方法院檢察署106 年度偵字第3637號），本院判決如下：
主文
劉政文犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件（一）犯罪事實欄一、第9 行前段應補充「…始悉上情。『（劉政文涉犯公然侮辱罪嫌部分，業經告訴人撤回告訴，由本院另案審結）。』」，及證據並所犯法條欄應補充「本院107年度竹北簡附民字第4號請求損害賠償事件和解筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併案意旨書之記載之記載（如附件一、二）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告劉政文所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。
２、想像競合犯：被告係以一恐嚇行為，同時致告訴人陳佳儀、劉秀枝等人心生畏懼，核屬一行為觸犯同種罪名之想像競合犯，應從一重之之恐嚇危害安全罪處斷。
（二）科刑：爰審酌被告僅因債務糾紛，不思循正途解決問題，竟出言恐嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，致生危害於安全，是被告之犯罪動機、目的及手段殊值譴責；惟其犯後業與告訴人達成和解，告訴人亦表示願意予其從輕量刑，有本院107 年度竹北簡附民字第4 號請求損害賠償事件和解筆錄附卷可參，兼衡被告之智識程度、犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）緩刑：查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又被告因一時失慮誤觸法網，其所為雖非可取，惟念其已與告訴人達成民事和解，並賠償告訴人之損失，且告訴人亦表示同意法院對被告從輕處分，並給予緩刑之機會，有本院107 年度竹北簡附民字第4 號和解書在卷等情，本院認被告經此偵、審教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知緩刑2 年，用啟自新。另被告雖受緩刑之宣告，然若不履行此一負擔，依同法第75條之1 第1 項第4 款規定，因違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，自得撤銷其宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第305 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
竹北簡易庭法 官 林建鼎
附錄本案論罪科刑實體法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件（一）：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12479號
被 告 劉政文 男 44歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 楊一帆律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉政文於民國106年3月6日晚間7時20分許，至桃園市○鎮區
○○路000 號「佳豐果園」水果行內，欲向劉秀枝催討債務
，見劉秀枝未在店內，竟基於恐嚇之犯意，對劉秀枝之女兒
陳佳儀及店內員工宗建豪恫稱：我留電話給你，叫她跟我聯
絡，她不跟我聯絡，你們店準備不要開，操你媽的B 勒！幹
你娘！」等語，並拍桌恫稱：「跟你們講話你們都沒人要理
喔！王八蛋！」，而以此加害財產之事恐嚇，致其等心生畏
懼，致生危害於安全，並損害陳佳儀之名譽。嗣經報警處理
始悉上情。
二、案經陳佳儀訴由新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│(一)│被告劉政文於警詢及│被告固坦承有於上揭時、地向│
│ │偵查中之供述。 │談話並拍桌之事實，惟矢口否│
│ │ │認涉有前揭恐嚇犯行，辯稱：│
│ │ │我沒有對在場的人講這些辱罵│
│ │ │內容，我忘記說過什麼內容云│
│ │ │云。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│(二)│告訴人陳佳儀及證人│證明被告有於上揭時、地以前│
│ │宗建豪於警詢及偵查│開話語恐嚇及辱罵告訴人之事│
│ │中之證述。 │實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│(三)│證人劉秀枝於警詢及│證明事發當時告訴人及證人宗│
│ │偵查中之證述。 │建豪在上開店內之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│(四)│現場監視器畫面光碟│證明全部犯罪事實。 │
│ │1 片、現場錄音譯文│ │
│ │及翻拍照片4張、本 │ │
│ │署勘驗筆錄1份。 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌及同法第
309條第1項公然侮辱罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別
，罪名互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書 記 官 林 鴻 嘉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件（二）：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書
106年度偵字第3637號
被 告 劉政文 男 44歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應移請貴院併案審
理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、犯罪事實：劉政文於民國106年3月6日晚間7時20分許，至桃
園市○鎮區○○路000號「佳豐果園」水果行內，欲向劉秀
枝催討債務，見劉秀枝未在店內，竟基於恐嚇之犯意，對劉
秀枝之女兒陳佳儀及店內員工宗建豪恫稱：我留電話給你，
叫她跟我聯絡，她不跟我聯絡，你們店準備不要開，操你媽
的B勒！幹你娘！」等語，並拍桌恫稱：「跟你們講話你們
都沒人要理喔！王八蛋！」等語，而以此加害財產之事恐嚇
，致其等心生畏懼，致生危害於安全，並損害陳佳儀之名譽
。嗣經劉秀枝訴由新竹縣政府警察局移送偵辦。
二、證據：
一被告劉政文於警詢及偵查中之供述。
二告訴人劉秀枝、陳佳儀於警詢及偵查中時之指訴。
三證人宗建豪於警詢之證述。
四現場監視器畫面及翻拍照片。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌及同法第
309條第1項公然侮辱罪嫌。
四、併辦理由：
查被告前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察
官以105年度偵字第12479號聲請簡易判決處刑，現由貴院以
106年竹北簡字518號案件審理中，此有聲請簡易判決處刑書
及本署刑案資料查註紀錄表各1份在卷足憑，本件同一被告
所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，
應予併案審理。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
檢 察 官