資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第78號
被告 申雲杰上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第12434號），本院判決如下：
主文
申雲杰犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件105 年度偵字第12434 號）。
二、訊據被告申雲杰對其曾毆打何森智之事實供承不諱，惟辯稱：雙方係互毆云云。惟查，前揭犯罪事實業據告訴人何森智指訴綦詳，並有天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院傷害診斷證明書1 份附卷可稽。按被告雖辯稱係互毆，惟被告並未提出證據以實其說，況縱係互毆，亦不影響被告傷害之犯行。是被告所辯要屬飾之詞，不足採信。本件事證明確，被告之犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告申雲杰所為，係犯第277 條第1 項之傷害罪。
（二）科刑：爰審酌被告僅因細故，竟持白鐵管毆打告訴人何森智，令告訴人何森智受有左側手肘撕裂傷0.5 公分之傷害，顯見被告自制能力不佳，所為實值非難；兼衡告訴人所受傷勢程度、被告之犯後態度及被告雖有意願與告訴人進行和解，惜因告訴人經通知未到庭等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：本件被告所持毆打告訴人何森智之白鐵管1 支，取自廢料區，並非被告所有，此經告訴人何森智供稱在卷（見偵查卷第7頁），爰不予宣告沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
竹北簡易庭法 官 林麗玉
附錄本案論罪科刑實體法條全文刑法第277條第1項：傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12434號
被 告 申雲杰 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路00
巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實
一申雲杰於民國105年8月17日下午3時至3時10分許，在新竹
縣○○鄉○○路00號晶兆成科技股份有限公司卸貨區，因
不滿與同事何森智發生口角，從廢料區持白鐵管1支（未扣
案）揮打何森智左手，致何森智受有左側手肘撕裂傷0.5公
分之傷害。
二案經何森智訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告申雲杰偵查中之自白。
（二）告訴人何森智警詢及偵查中之指述。
（三）天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院傷害診斷證明書1份。
（四）員警職務報告、勘驗筆錄各1份、監視器翻拍照片6張
三、所犯法條：刑法第277條第1項傷害罪嫌。該白鐵管系取自廢
料區，非被告所有，亦非第三人無正當理由提供，爰不聲請
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
檢察官 林 李 嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 黃 綠 堂
所犯法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。