資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第434號
- 被告
- 湯士峰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第955號），本院判決如下：
主文
湯士峰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5行中段應補充「…，湯士峰又『基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意』於106 年4 月5 日…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度毒偵字第955號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告湯士峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第955號
被 告 湯士峰 男 22歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣芎林鄉華龍村9鄰鹿寮坑132
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
一、犯罪事實：
湯士峰前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院104年度
毒聲字第276號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於民國105年8月26日執行完畢釋放，並經
本署檢察官以105年度毒偵緝字第138號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，湯士峰又於106年4月5日晚間8時許，在其位
於新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000號住處內，以玻璃球燒
烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年4月6
日為警採集其尿液送驗後，發現呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告
偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告湯士峰於警詢及偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司報告日期106年4月26日報告編號
00000000濫用藥物尿液檢驗報告、新竹縣政府警察局毒品
犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書 記 官 林 以 淇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決
106年度竹北簡字第434號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 湯士峰 男 23歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣芎林鄉鹿寮坑132號
上列被告因__案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（__年度偵字
第__號），本院判決如下：
主 文
__
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項，第450條第1項，刑法第56條，
戡亂時期罰金罰鍰提高標準條例第1條、第2條第1項判決如
主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
簡易庭法 官 邱玉汝