106年度竹北簡字第459號｜刑事：侵占｜裁判日期：106 年 08 月 31 日

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決 106年度竹北簡字第459號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃怡貞上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5251號），本院判決如下：主文黃怡貞犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106 年度偵字第5251號）。二、爰審酌被告黃怡貞無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其大學肄業之學識程度、無業、已婚之家庭生活狀況；被告侵占告訴人寶悍公司遺失之pony禮券，價值新臺幣（下同）8,000 元，被告未予歸還而花用殆盡，實不足取；被告已賠償8,000 元，有和解書及發票（均影本）附卷可稽（偵卷第58-60 頁）；兼衡被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。查：被告侵占遺失之禮券價值8,000 元，並以此金額和解，堪認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中華民國 106 年 8 月 31 日竹北簡易庭法官傅曉瑄以上正本證明與原本無異。中華民國 106 年 8 月 31 日書記官李佳穎【附件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5251號被告黃怡貞女 24歲（民國00年0月0日生）住桃園市○○區○○里00鄰○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃怡貞原任職於寶悍運動平台股份有限公司公司（下稱：寶悍公司），由寶悍公司派駐在新竹縣○○鄉○○路00號士林電機宿舍附設健身房擔任櫃臺人員，其明知寶悍公司所購買、置於櫃臺抽屜內之pony禮券，將作為發放予該健身房 inbody體適能檢測活動前三名員工之獎品，卻於民國105年6月20日23時許，在上開健身房內櫃臺樓梯間拾獲、寶悍公司所有價值新臺幣（下同）8,000元之pony禮券後，以變易持有為所有之犯意，予以侵占入己；旋於105年10月30日13時許，持拾獲之8,000元pony禮券前往新竹市巨城百貨pony專櫃，以「陳子皓」之假名消費8,240元購買3雙球鞋，而花用殆盡。嗣寶悍公司接獲pony專櫃通知禮券已遭使用消費，始報警循線查知上情。二、案經寶悍公司訴由新竹縣政府警局竹北分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據： (一)被告黃怡貞於警詢及偵查中之自白。 (二)告訴代理人劉德慶於警詢及偵查中之指述。 (三)警員謝宗憲製作之職務報告書1份、扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、pony禮券簽收單影本1張、pony禮券巨城櫃消費明細影本1張、蒐證照片3張、巨城百貨監視錄影翻拍照片3張、告訴代理人所提LINE對話紀錄及電子郵件資料1份、活動海報1張、和解書及8000元統一發票1份。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 106 年 7 月 25 日檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國 106 年 8 月 2 日書記官范意? 所犯法條中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）

竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第459號

關鍵資訊