臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

王建平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1683號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、證據：應補充「㈣員警報告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、採尿同意書、照片各1 份。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度毒偵字第1683號）

二、論罪科刑：

（一）程序部分：本件被告前於民國105 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度毒聲字87號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105 年5 月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第48號為不起訴處分並確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第48號不起訴處分書各1 份在卷可佐。是以，被告既經觀察勒戒於105 年5 月17日執行完畢釋放後5 年內之106 年5 月15日，再犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品案件，檢察官依法聲請簡易判決處刑，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，程序上並無不法，合先敘明。

（二）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經施以觀察、勒戒處遇，仍無法使其戒斷毒癮，本次再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；惟念其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，反社會性之程度應屬較低，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收之諭知：扣案之吸食器1 組，係被告所有且供本件犯行所用之物，業據被告自承在卷（見偵查卷第38頁），爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

新竹簡易庭法 官 王婉如

附錄本案論罪科刑所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

（附件）