資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東簡字第266號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林彥名
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2166號），本院判決如下：
主文
林彥名施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行後段應補充「…悔改，『復基於施用第二級毒品之犯意，』於…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度毒偵字第2166號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告林彥名所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏戒毒之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至未扣案之玻璃球吸食器，係被告供本件施用毒品所用之物，業據被告供明在卷（見毒偵卷106 年11月10日詢問筆錄），查該物品並非違禁物，且日常生活容易再取得、價值低廉，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵價額，附此併敘。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃嘉慧聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2166號
被 告 林彥名 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○○路000巷00號
（另案在法務部矯正署新竹監獄新竹
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林彥名前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年4 月29日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以105 年度毒偵緝字第55號及105 年度
毒偵字第629 號為不起訴處分確定。仍不思悔改，於106 年
7 月28日19、20時許，在其新竹縣○○鎮○○○路000 巷00
號住處，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命1
次。因其為毒品調驗人口，經警於106 年7 月29日凌晨1 時
30分許，在新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所採集其
尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林彥名於偵查中之自白。
（二）採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：
Z000000000000 ）。
（三）台灣檢驗科技股份有限公司106 年8 月16日編號：UU/201
7/00000000濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z00000000000
0）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
檢 察 官 黃 嘉 慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書 記 官 許 戎 豪
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。