資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第165號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱念慈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第628號），本院判決如下：
主文
朱念慈施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行前段應補充「…悔悟，『復基於施用第二級毒品之犯意，』於…」，及證據並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「勘察採證同意書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件臺灣新竹地方檢察署檢察官107年度毒偵字第628號聲請簡易判決處刑書）。
二、被告朱念慈前因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第280 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國105 年8 月16日執行完畢釋放出所一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，本案被告施用毒品之犯罪時間，係其前因施用毒品行為，經執行觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內所犯，自應依毒品危害防制條例第10條第2 項之規定處罰。
三、論罪科刑：
（一）核被告朱念慈上揭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第628號
被 告 朱念慈 女 35歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號
居新竹縣○○鄉○○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱念慈前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院104年度
毒聲字第280號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於民國105年8月16日執行完畢釋放，並經
本署檢察官以105年度毒偵緝字第126號為不起訴處分確定。
猶不知悔悟，於106年8月8日18時7分許為警採尿時起往前回
溯96小時內之某時，在新竹縣○○鄉○○○巷000號住處，
以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其
因係毒品調驗人口為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告朱念慈於偵查中之自白。
(二)詮昕科技股份有限公司106年8月30日濫用藥物尿液檢驗報告
（報告編號：00000000）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑
人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北106692）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書 記 官 卓漱菡
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。