資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)107年度竹東簡字第239號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹東簡字第239號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 范振財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2300號），本院判決如下：
主文
范振財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告范振財所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前於民國105 年4 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度竹東簡字第85號判決，判處有期徒刑2 月確定；被告於105 年12月3 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲被告於前開受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，迭經觀察、勒戒及追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟猶不思戒除毒癮，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、坦白承認之犯後態度、高職畢業、無業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2300號
被 告 范振財 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（ 另案於法務部矯正署新竹監獄新竹
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范振財前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹
地院）以105年度竹東簡字第85號判決處有期徒刑2月確定，
於民國105年12月3日執行完畢。詎其仍不知悔改，於107年7
月17日晚上6時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路0段000巷0
0 號住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1 次。嗣為警於107 年7 月19日上午8 時30分許，採集
其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告范振財於偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司報告日期107年8月13日報告編
號UU/2018/00000000濫用藥物檢驗報告及採尿室毒品人口
到場採尿名冊各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢後，5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表
在卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
檢 察 官 黃 依 琳
本件證本與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書 記 官 邱 寶 範
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。