臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲　請　人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被　　　告

李建興

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第941號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據部分應補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠犯罪事實欄一、第7行「凌晨4時42分」應更正為「凌晨4時25分」、第9行「經警測得」應補充更正為「經警於同日凌晨4時42分對李建興施以酒測，測得」。

㈡證據部分應補充「新竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單1份」、「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」、「證號查詢汽車駕駛人資料1份」、「車輛詳細資料報表1份」。

二、論罪科刑：

㈠核被告李建興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。查被告前於民國103年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度竹北交簡字第428號判決判處有期徒刑3月確定，並於103年11月26日因徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡以被告曾因同質性之公共危險案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再犯本件犯罪，顯見其刑罰之反應力薄弱，是認加重最低本刑無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈡被告前於102、103年間共有2次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，竟不知警惕，再次於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之情形下，貿然駕駛自小客車行駛於一般道路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，查獲時呼氣酒精濃度測試竟高達每公升0.92毫克，其所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且幸未造成其他用路人身體及財產法益之損害，兼衡其自述高中畢業之教育程度、職業為大貨車司機、家庭經濟狀況為小康（見偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。