臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃春盛

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第5932號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108年度偵字第5932號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：

１、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。

２、刑罰減輕事由：按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文。查被告為瘖啞人，於警詢及偵訊時，均由手語翻譯人員在場翻譯，有被告之中華民國身心障礙證明、被告警詢及偵查訊問筆錄在卷可稽，足認被告確為瘖啞人，爰依刑法第20條之規定減輕其刑。

（二）科刑：爰審酌被告於拾獲他人所有之遺失物，未設法將之歸還，或交由警方處理，竟擅自為己所用，增加他人尋回其物之困難，任意侵害他人財產權，所為實值非難，並考量被告犯後尚能坦承犯行之態度，犯罪情節尚非重大，造成被害人財物之損失輕微，參以其係瘖啞人，兼衡其國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。

三、沒收之諭知：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 、3 項分別定有明文。本案被告侵占之現金新臺幣100 元，雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額，以利執行。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：中華民國刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）