竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第185號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹北簡字第185號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

袁余束

　　　　　　邱寶珠

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第777 號、第778 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行記載之「…設置『六合彩賭局』…」應更正為「…設置『地下簽賭站』…」、第5 行記載之「…『香港特區政府開獎之六合彩』中獎號碼…」應更正為「…『臺灣彩券開獎之539 』中獎號碼…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件109 年度偵字第777 號、第778 號）。

二、被告甲○○論罪及科刑：

（一）論罪：

１、刑法第268 條固於民國108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅係將刑法第268 條之罰金刑度修正為「9 萬元以下」，與修正前之罰金刑，依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高後之刑度，並無差異，是就被告2 人所涉本案犯罪事實之犯行，其法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，先予敘明。

２、按刑法第268 條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所始足當之。例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼或網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度台非字第108 號、第265 號判決意旨參照）。次按刑法第268 條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定多數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特定多數人，必須同時聚集一處，共同從事賭博行為為必要。是核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

３、想像競合犯：被告甲○○、乙○○所犯上開2 罪間，在其主觀上為單一的營利意圖及單一的目的性；客觀行為上為一個單純的行為單數，係以一行為而觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

４、集合犯：按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院民國95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告自108 年9 月間某日起至108 年12月26日間，多次提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以臺灣彩券539 簽賭方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪。

（二）科刑：爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告利用自己住處提供賭博場所經營並聚眾賭博，其所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟考量其所經營之簽賭站規模不大；另被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告乙○○論罪及科刑：核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第268 條後段之幫助意圖營利聚眾賭博罪。並依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之規定減輕其刑。爰審酌被告乙○○為牟小利攬人聚賭，助長賭博歪風，敗壞社會善良風俗，容有不是，惟念其犯後坦承犯行，併考量其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收與否之說明：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2 項定有明文。查扣案之三星手機1 支（0000000000及簽單2 張，均係被告甲○○所有，供本件聚眾賭博犯罪所用之物，業據被告供述在卷，且非賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具，非供勝負之工具（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第12號研討結果參照），爰均依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

七、本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。