資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第50號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 雷永剛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12024號），本院判決如下：
主文
雷永剛犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、智識程度，以及迄未與告訴人達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、被告為本件竊盜犯行所竊得如附表所示之物，為被告犯罪所得，且未合法發還告訴人，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
七、本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌───┬───────────┐
│編號 │ 品名及數量 │
├───┼───────────┤
│ 1 │優酪乳1瓶 │
├───┼───────────┤
│ 2 │鱈魚香絲2包 │
├───┼───────────┤
│ 3 │花生1包 │
├───┼───────────┤
│ 4 │新貴派巧克力1包 │
├───┼───────────┤
│ 5 │海苔1包 │
├───┼───────────┤
│ 6 │瑞穗巧克力牛奶1瓶 │
├───┼───────────┤
│ 7 │泰山仙草茶1瓶 │
├───┴───────────┤
│價值新臺幣472元 │
└───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12024號
被 告 雷永剛 男 33歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號
（桃園市○○區○○○○○○
居○○縣○○鄉○○路0段000號3樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、雷永剛意圖為自己不法之所有，於民國108 年8 月30日21時
25分許，在新竹縣○○鄉○○街00號之美廉社新豐泰安店，
趁無人注意之際，竊取該店店長張毓政所有價值共計新臺幣
472 元之優酪乳1 瓶、鱈魚香絲2 包、花生1 包、新貴派巧
克力1 包、海苔1 包、瑞穗巧克力牛奶1 瓶及泰山仙草茶1
瓶，得手後旋離開現場。嗣張毓政發現上述商品遭竊而報警
，始循線查悉上情。
二、案經張毓政訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠、被告雷永剛於偵查中之自白。
㈡、證人張毓政於偵查中之證述。
㈢、監視器畫面照片及光碟。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至被告
犯罪所得之物，請依刑法第38條之1 第1 項宣告沒收之或追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
檢 察 官 劉 正 祥