竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第61號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 109 年 05 月 26 日
• 當事人: 彭昱偉

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第61號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　彭昱偉

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第852號），本院判決如下：
主 文
彭昱偉犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第277 條第1 項於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效。修正前之刑法第277 條第1 項法定刑原為「3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金」，修正後變更為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較其新舊法結果，修正後之法定刑均較修正前之規定為高，顯見修正後之規定無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前之刑法第277 條第1 項規定處斷。是核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡、爰審酌被告未能理性溝通，即施加暴力於告訴人，漠視他人身體法益，所為非是，且犯後雖坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解，難認已有悔悟之意；考量告訴人所受傷勢程度，兼衡酌被告之智識程度，家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告毆打告訴人之木棍，未經扣案，且卷內無證據證明為被告所有，本院自無從為沒收之宣告，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日書記官 謝國聖

修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第852號被 告 彭昱偉 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭昱偉前因不能安全駕駛案件，經本署檢察官以107 年度偵字第10684 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國107 年11月22日至109 年11月21日止。詎仍不知悔改，竟基於傷害之犯意，於緩起訴期間內之108 年1 月12日凌晨0 時10分許，在曾任職位於新竹縣○○鄉○○路0 段000 巷00號之合盛綠能有限公司，持木棍毆打其前同事張士良，致張士良倒地，並受有顱骨骨折合併顱內出血、左小腿挫傷合併血腫等傷害，適其前同事張炳鴻當場目睹而報警處理，始悉上情。
二、案經張士良訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭昱偉於偵查中坦認不諱，核與告訴人張士良於警詢中指訴相符，復經證人張炳鴻於警詢中證述明確，並有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、員警職務報告、現場照片等在卷足稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯108 年5 月29日修正前刑法第277 條第1
項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日檢察官 許大偉